Harry Potter: Por que Flitwick parece tão diferente no terceiro filme

Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

Harry Potter: Por que Flitwick parece tão diferente no terceiro filme


O professor Flitwick parece muito diferente no terceiro filme de Harry Potter e, embora pareça que seu papel foi reformulado, o ator permaneceu o mesmo. Em vez do velho professor de barba grisalha dos dois primeiros filmes, a versão do personagem que vemos em Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban é mais jovem e ostentando bigode. Essa mudança radical na aparência surgiu do nada e causou certa confusão entre os espectadores. Obviamente, essa não era a única coisa diferente entre os filmes. Afinal, os oito filmes de Harry Potter levaram uma década para serem produzidos e, na época, muitos atores foram reformulados, incluindo Dumbledore , e quatro diretores diferentes trouxeram sua própria visão única para a série.

Os dois primeiros filmes de Harry Potter, A Pedra Filosofal e A Câmara Secreta , foram dirigidos por Chris Columbus. Conhecido por Sozinho em Casa e Sra. Doubtfire, Columbus foi escolhido por sua experiência em lidar com atores infantis. Imediatamente, Columbus e Warner Bros garantiram aos fãs que estavam determinados a ser tão leais ao livro quanto possível, e isso incluiu o elenco. Nos livros, diz-se que Flitwick é um bruxo pequeno e velho, de barba branca, que precisava ficar sobre uma pilha de livros para ensinar. Respeitando essa descrição, Columbus escolheu o ator Warwick Davis e usou maquiagem e próteses para envelhecê-lo, colocando uma barba grande e um chapéu pontudo no professor de Feitiços. Obviamente, adaptar um livro à tela grande requer algumas alterações, resultando em diferenças entre as versões de personagens de livros e filmes . Mas, no geral, os dois primeiros filmes foram considerados adaptações fiéis.

No entanto, depois de dirigir dois filmes consecutivos, Columbus decidiu não voltar para o terceiro. Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban poderiam então passar para o diretor Alfonso Cuarón. Ao contrário de Columbus, Cuarón tinha um estilo de direção único e uma visão específica para o filme. Ele também não tinha lido os livros e claramente não se sentia constrangido pelas descrições de lugares e personagens de JK Rowling. O filme não apenas cortou muitos momentos do livro , mas também teve uma aparência muito distinta. O resultado é um drama diferente de Hogwarts. A escola era mais escura, as cenas eram mais dinâmicas e abertas, e os personagens abandonavam suas vestes estilo bruxo por roupas trouxas mais tradicionais.



Essas mudanças visuais não se limitaram ao elenco principal, levando aos sets e ao Mundo Mágico em geral. Eles também acabariam afetando o professor Flitwick. Embora o personagem não tenha aparecido nem tenha participado do terceiro filme, os produtores ofereceram uma participação especial a Warwick Davis . Isso significa que Davis não está em Flitwick em O Prisioneiro de Azkaban . Em vez disso, ele é creditado no filme como meramente "Mago". Isso explica por que sua aparência é tão diferente dos dois primeiros filmes e por que ele está dirigindo o coral da escola, que não era um papel que Flitwick teve nos livros. Mas o visual novo e mais jovem agradou Michael Newell, diretor de o calice de Fogo, e assim se tornou a aparição oficial de Flitwick nos filmes seguintes.

O estilo visual e de direção de Cuarón influenciou o restante das adaptações de Harry Potter , transformando os filmes em um estilo mais maduro e realista, sem perder seu apelo mágico. Enquanto as mudanças criaram confusão no momento de seu lançamento, Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban ainda é um favorito entre os fãs.

Postar um comentário

0 Comentários